Sähköpostiin tuli ensimmäinen kirjoituksen tarjous. Harvinaista herkkua ja tietenkin präntätään. J. Vahe polemisoi nimimerkin käyttöä vastaan varsin hyvin argumentein. Toisaalta, jos kaikkien olisi esiinnyttävä omalla nimellään, paljon kiinnostavia ja intiimejä blogeja esimerkiksi jäisi pois. Katsotaan tuleeko kommentteja: JM

Juha Vahe:

Nimellä ja nimimerkillä

Alempana oli juttua ikäihmisistä ja netistä. Paljolti on ollut niin, että
nuoremmat ihmiset ovat opettaneet vanhemmille netin "tapoja". Koska netin
eräs ajatus on se, että kukin tuo nettiin oman kontribuutionsa, ehkä
vanhemmat ihmiset voisivat kysenalaistaa eräitä käytäntöjä.

Jo vuosia sitten hämmästelin sitä, kuinka jotkut aikaa ja vaivaa säästämättä
olivat valmiita esim. Arvopaperilehden palstalla esittelemään suuritöisen
taulukkolaskennan ym. tuloksia ja tekemään sen nimimerkin takaa.

Kun tv:ssä esiteltiin pääsiäisenä Wikipediaa, tutustuin siihen ensimmäistä
kertaa paremmin. Hämmästykseni oli melkoinen, kun selvisi, että
ylläpidostakaan ei löytynyt kuin kaksi omalla nimellään esiintyvää ihmistä.
Wikipedia varmaankin perustelee käytäntöään omalla erikoisella
anarkistis-demokraattisella "järjestelmällään": yhteisö korjaa omat
virheensä.

Kaikki ei kuitenkaan ole välttämättä  kunnossa. Nimimerkin takaa on vaikea
saada arvovaltaa muulla kuin besserwisserismillä ja detaljeja tuottamalla.
Tämä ei ole tietokirjallisuuden syvintä olemusta.

Ikävämmäksi asia menee, kun sitä tarkastelee tekijöittensä, 30-,
näkökulmasta. Nykyään lienee vaikea saada sitä työkokemusta, jota kaikkialla
toisaalta vaaditaan. Lukeeko jonkun CV:ssä "kavereitten kehumia kirjoituksia